李晓东

我是央视主持人李晓东,如何对霸王条款说不,问吧!

我是中央电视台《今日说法》主持人李晓东,因对建行信用卡“全额计息”规定不满,与建行打了近两年官司,在历经一审败诉之后,终于在年末之际尘埃落定——北京二中院撤销西城区法院一审判决,采纳我方提出的违约金罚息比例过高诉求,判被告方退回大部分罚息给原告。
此案历经近两年时间,压力重重,虽然未竟全功,法院没有将违反《消法》、《合同法》、《央行管理条例》的不利于持卡人的银行“霸王条款”予以撤销,但将“全额罚息”的比例从万分之五降低到万分之一,已属难能可贵,可视为向前迈出的重要一步。可以预见,不久的将来,主管部门一定会对此项不合理规定作出有利于消费者的调整。功不唐捐,能不欣慰?
“怕什么真理无穷,进一寸有一寸的欢喜”,面对银行霸王条款,我们即使为蚍蜉,也能一步步向前爬,还有很多同类在身后观望,这力量在一点一点聚集,浑然成钢。
面对霸王条款,我们如何用法律维护自身利益,欢迎与我一起讨论。
231
焦点 2018-01-03 已关闭提问

相关新闻

25个回复 共99个提问,

热门

最新

觉得这官司打得值得吗?

李晓东 2018-01-03

查看此问题的另外6个回答

李晓东 2018-01-12

孔今2018-01-05

法制建设的终极目标是什么?

李晓东 2018-01-05

查看此问题的另外2个回答

李晓东 2018-01-03

查看此问题的另外1个回答

您所指的压力重重指什么呢?

李晓东 2018-01-03

热新闻

热话题

热评论

热回答

16

谢谢关注!
有关王室的政治权力我在其他相关问题下已经做了回答。英国王室在经济方面的能量是我们比较容易忽视的。英国以工商业贸易立国,是现代资本主义的发源地,因此按理“不食人间烟火”的王室也不可避免地沾染“铜臭气”,宫廷相关人士常常将英国王室称为“公司”(the Firm),也从侧面说明了英国王室带有浓厚的商业色彩。这并不仅仅包括例如与王室有关的旅游和纪念品收入或者女王外孙给中国某乳制品企业代言等将王室作为“商品”的行为。说“操纵”还是要以王室为主体的。
英国王室成员有许多社会活动的任务,需要广泛结交国内外各界人士。这为他们提供了在经济活动中穿针引线的机会。英国政府从1976年到2011年设有“国际贸易与投资特别代表”一职,先后由女王堂弟肯特公爵和次子约克公爵安德鲁王子担任,负责促进英国的对外贸易。安德鲁王子后来就被曝出利用与哈萨克斯坦寡头的私人关系,为一欧洲合资公司与哈萨克斯坦政府一笔近9亿美元的买卖牵线搭桥,并从中获得400万美元的“好处费”。而在其他王室成员访问海湾国家后不久,相关国家常常就会签订英国军售合同,令人怀疑这些王室成员充当了英国军火企业的掮客。此外,包括女王本人在内的王室成员设有离岸账户、从事海外投资的传闻也不时见诸报端。由于商业活动的“私人”性质,以及一些国家地区的经济活动并不透明,我们能看到的英国王室经济能力或许只是浮出水面的冰山一角。而比起“妯娌矛盾”“婚姻不合”这样的花边,大多数人可能没有兴趣研究复杂枯燥的财报,这导致我们对英国王室的认识更多停留在大众传媒所呈现的八卦新闻上。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明
##########
<pre></pre>
<font id='HnBApk'><address></address></font>
    <cite id='OvakxO'><caption></caption></cite>
      <ins id='xoLS'><bdo></bdo></ins>
        <span id='ty'><nobr></nobr></span><u></u>
          <comment id='MpG'><blockquote></blockquote></comment><bdo></bdo><kbd></kbd>